Tod@s a Almaraz

Antes y ahora... Refinería NO

XX CERTAMEN FOTOGRÁFICO DEFENSORES DEL REPOLLO

El Colectivo Alimoche ha publicado las bases para parcipar en el XX Certamen Fotográfico Defensores del Repollo, y nos parece interesante compartirlo y animar a la participación a los aficcionados lectores de este blog.

PARTICIPANTES

Podrán participar en el Certamen, todas las personas aficionadas o profesionales de la fotografía que lo deseen, que sean autoras de las imágenes presentadas y posean los derechos de las mismas, sin ninguna restricción.

 

TEMA

Las fotografías deberán reflejar los siguientes temas “El patrimonio natural y cultural de Extremadura” y “Bosques de España”.

 

OBRAS

Las fotografías deberán ser originales y no premiadas en otros certámenes, concursos o medio de difusión.

Se establece un máximo de tres fotografías en color por autor. Serán admitidas fotografías analógicas y digitales, excepto aquellas que supongan fotomontaje o cualquier otra técnica digital o mecánica que suponga una manipulación del negativo o positivo original.

Se aceptarán obras impresas digitalmente siempre y cuando no incorporen modificaciones diferentes de las que se puedan conseguir con las técnicas de fotografía tradicional. Sin embargo, no se admitirán collages, montajes, fotografías pintadas ni virajes fotográficos. Así mismo se proporcionará el original en formato digital con una calidad mínima 5 megabytes cuando se encuentre en formato JPG, o de 25 megabytes si está en formato TIFF.

 

PRESENTACIÓN

Será obligatorio acompañar a las obras un sobre cerrado, conteniendo en su interior los datos personales del autor, declaración jurada y fotocopia del DNI (se adjuntan fichas).

En la parte posterior de cada obra presentada figurará los datos de la obra (se adjunta ficha) y se indicará con una flecha la posición de la fotografía (horizontal o vertical).No se admitirán fotografías montadas en cristal.

 

FORMATO

El formato de las fotografías será de 20 cm. de ancho como mínimo y un máximo de 50 cm. de largo. Entregándose montadas sobre soporte rígido (foam, passe partuot, etc.), con un margen de 5 centímetros a cada lado como mínimo.

 

ENVÍO Y PLAZO DE ADMISIÓN

Las obras se entregarán por correo al Colectivo Alimoche, Apartado de Correos, nº 39, 10600 Plasencia, indicando en el sobre “XX Certamen Fotográfico Defensores del Repollo”, o en la sede del Colectivo Alimoche, sito en Ronda del Salvador, 77 Bajo, los miércoles 14 y 21 de septiembre de 2010, de 20,30 a 21,30 horas.

El plazo de admisión finalizará a las 21,30 horas del día 21 de septiembre de 2011.

 

PREMIOS

Se establecen los siguientes premios, que mejor expresen el motivo del tema del certamen:

PRIMER PREMIO                                                               500 Euros y Diploma.

ACCÉSIT A LA FAUNA                                                      300 Euros y Diploma.

ACCÉSIT A LA FLORA                                                        300 Euros y Diploma.

ACCÉSIT PLASENCIA                                                         300 Euros y Diploma.

ACCÉSIT ESPECIAL (Bosques)                                       300 Euros y Diploma.

Los premios podrán declararse desiertos y ningún concursante podrá obtener más de un premio.

 

PROPIEDAD

Las fotografías premiadas pasarán a ser propiedad del Colectivo Alimoche, pudiendo éste hacer libre uso de las mismas siempre que se cite al autor del trabajo. Los autores premiados deberán entregar copia del negativo o positivo o del archivo RAW antes del acto de la entrega de premios.

Los participantes premiados ceden en exclusiva al Colectivo Alimoche cualquier tipo de derechos que pudieran corresponderles respecto de las fotografías, en especial, todos los derechos de propiedad intelectual de carácter patrimonial y, en particular, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y puesta a disposición, así como el derecho de transformación de dicha fotografía a soporte digital, pudiendo dicha entidad ceder, transferir por cualquier medio y licenciar a terceros tales derechos. La asociación se reservará el derecho de publicar los trabajos presentados sin que ello pueda derivar derechos de autor.

 

JURADO

El jurado estará compuesto por personas relacionadas con los temas a fotografiar y un representante de la entidad organizadora que actuará de secretario, sin voto.

El fallo del jurado será inapelable, dándose a conocer a los concursantes y a los medios de comunicación regional, mediante copia del acta del fallo.

El jurado considerará, junto a los valores estéticos y de técnica fotográfica, aquellos otros que supongan interés por la investigación y recuperación de aspectos ocultos, ignorados o en trance de desaparición de la fauna, flora o patrimonio de Extremadura.

Cualquier imprevisto no contemplado en estas bases será resuelto por el jurado, de acuerdo con la organización.

 

EXPOSICIÓN

Se organizará una exposición con las fotografías presentadas, durante la segunda quincena de octubre de 2011, en la sala de exposiciones del Centro Cultural “Las Claras” de Plasencia.

El Colectivo Alimoche se reservará el derecho de exponer los trabajos presentados que no se ajusten a las bases.

 

DEVOLUCIÓN DE OBRAS

Las fotografías serán devueltas después de la clausura de la exposición. La organización no se hace responsable de los daños ocasionados en el transporte de las obras, posibles deterioros o extravíos.

Las obras no premiadas quedarán a disposición de los autores hasta el 22 de noviembre. Debiendo enviar franqueo postal para su posterior devolución por la entidad, caso de no retirarlas antes de finalizar el año pasarán a ser propiedad del Colectivo Alimoche.

 

NORMAS

Los participantes eximen al Colectivo Alimoche y sus colaboradores en este Certamen de cualquier responsabilidad derivada del plagio o cualquier otra trasgresión de la legislación vigente.

La Asociación se reserva el derecho de modificar el contenido de las presentes bases, con el fin de facilitar el mayor éxito del certamen y de contribuir a la difusión del espíritu del mismo. Las bases del Certamen y sus posibles modificaciones serán publicadas en www.alimoche.org.

Las fotografías presentadas al Certamen deberán respetar el Código Ético de Asociación Española de Fotógrafos de la Naturaleza. Dicho código se puede consultar en la siguiente dirección: www.aefona.org (manual de buenas prácticas).

La participación en este Certamen implica el conocimiento, la conformidad y aceptación de las bases.

El Colectivo Alimoche resolverá todas las cuestiones no contempladas en estas Bases.

Llegó el contenedor amarillo

Ya tenemos contenedor amarillo, por fin llegó la recogida selectiva de envases y plásticos a Orellana, uno de los mayores volúmenes de residuos reciclables que se generan en nuestras viviendas, y hasta ahora unos recursos naturales que irracionalmente desperdiciábamos, arrojándolos a los basureros donde pasan a contaminar el subsuelo.

Mostramos nuestra satisfacción por el paso dado, que deriva del cumplimiento de uno de los requisitos para el sostenimiento del galardón Bandera Azul, y animamos a que se siga trabajando en la misma línea, tanto con el reciclaje de los residuos del mercadillo como buscando una solución a los contenedores marrones implantados.

Ahora falta una adecuada campaña de difusión, estudiada para lograr sensibilizar a la ciudadanía en la necesidad de separar estos residuos en casa y dar un adecuado uso a los contenedores. Por efectividad, nos hubiese gustado que la campaña se hubiese iniciado con anterioridad a la implantación, pero de cualquier forma urgimos a darle comienzo de forma que llegue a los buzones de todos los vecinos, se hagan charlas, se use la radio, y cuantas fórmulas imaginativas y didácticas puedan surgir. También sería deseable aprovechar la campaña para incidir en el buen uso del resto de contenedores.

Sabemos que para muchos vecinos será difícil cambiar los hábitos, pero es más sencillo de lo que parece, tan sólo necesitamos una bolsa más en la que depositar estos residuos, y decisión para que con el transcurso de unas semanas forme parte de nuestro día a día cotidiano. No cuesta más trabajo, no pesa y no huele.

¿Qué objetos depositamos en los contenedores amarillos?

Envases de PLÁSTICO, de METAL, y BRICK

Fundamentalmente todos los recipientes, botes, bolsas de plástico, envoltorios de plástico; las latas de bebidas o de conservas; los recipientes de brick, como las cajas de leche o zumos.

*Importante, no echar CDs y PVC

Bandera Azul

El pasado mes de Junio pudimos asistir al izado de la Bandera Azul en la Playa Costa Dulce, que para la información de propios, visitantes e incluso a algunos medios de comunicación que se dedican a confundir, afecta solo al tramo encementado de la orilla que da a la población de Orellana.

Y como ha sido mes de echar a andar con este segundo galardón, no estaría de más hacer una valoración más allá de la subjetividad que nos imprime el orgullo  de ser orellanenses y de haberlo conseguido.

Como además fue mes de conceder Banderas Negras, seguramente habrán oído o visto, u oído y visto que Ecologistas en Acción han abierto una campaña para denunciar las Playas mas “guarras” premiándolas con este distintivo. Con ello quieren dar un toque de atención a la contaminación, agresiones  y/o otros tipos de deterioro ambiental a que están sometidas muchas de las playas Españolas.

Como no es el caso, a pesar de las muchas agresiones que está recibiendo este Espacio Protegido donde nos encontramos “ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela” y a pesar de las muchas denuncias que Grupos Ecologistas de ámbito nacional, regional o local sobre las tropelías que nos permitimos hacer en el mismo, con unas cuantas actuaciones acertadas por parte de nuestros políticos, que además es lo que les exige la carta de criterios de Bandera Azul, evitaremos que el distintivo cambie de color.
         Y hablando de actuaciones acertadas, no dejaremos de valorar positivamente las iniciativas llevadas a cabo. Como la implantación, por fin, del imperativo tercer contenedor para reciclaje en la Zona Bandera Azul, contenedor amarillo en este caso, para el reciclaje de envases plásticos, latas y brick. Tan demandado por los grupos ecologistas en los comités de gestión de la Bandera Azul, y tan rechazado entonces. Y que la nueva situación creada ha obligado a su cumplimiento. Ahora faltan las papeleras compartimentadas para recogida selectiva en la zona de baño, y que según nos han informado se instalarán próximamente.

Al igual, ahora tenemos una delimitación de seguridad de la zona de baño más decente, limitándose la navegación mediante el preceptivo balizamiento amarillo. Lo mismo podemos decir de la zonificación de actividades. Sobre las aguas residuales generadas por los establecimientos de la zona, nos informan que se va a poner en marcha una depuradora. Y también vemos con alivio que de momento no se haya llevado a cabo el alquitranar un nuevo aparcamiento, actuación incluida en una información que nos remitió el anterior alcalde, y que supondría fomentar el uso del vehículo privado, lo contrario de lo que establece la guía de criterios.

A buen seguro iremos avanzando en todo lo demás criterios y a medida que se vayan cumpliendo nos daremos cuenta que el galardón es un valor que se va afianzando. Y que hay que afianzar por méritos. Nosotros siempre hemos defendido que la Bandera Azul solo debe ser una referencia para hacer las cosas  como exige el libreto de buenas prácticas o comportamiento cívico. En ese sentido, al igual que el año pasado los incumplimientos nos estimularon a hacer los deberes bien en la presente campaña, este año debiéramos aprender otra lección, hay que mimar la zona y trabajar durante todo el año, como los buenos estudiantes, para conseguir el sueño por todos anhelado, el Espacio Bandera Azul, que consiga el objetivo que todo político que se ponga al frente de este ayuntamiento debe cumplir, con las facilidades que está poniendo la ADEAC, crear Recurso.

Por que ya escucharon al presidente de la ADEAC cuando se dio a conocer la relación de Playas galardonadas  en la Geografía Española, entre ellas la de Orellana. Por las declaraciones del mismo se pudo saber que la Fundación asumía los incumplimientos en la Costa Dulce por el efecto sorpresa, por la presión mediática y por la presión pasada al Ayuntamiento, que  palabras Textuales del Presidente: ”han pagado la novatada”. Lógicamente también abogó por el cumplimiento del resto de las medidas o criterios que hay que cumplir y por buscar soluciones a la masificación registrada.

En resumidas cuentas, por si alguien no se ha enterado, el Galardón Bandera Azul  otorgado a nuestra Costa dulce, orgullo de todo orellanense,  es una “Experiencia Piloto” de la ADEAC que traerá más banderas azules de interior. Y eso nos quitará la exclusividad. Que a pesar de ello hay que hacer las cosas muy bien, hacerlas sin prisas pero sin pausas por que entonces ya habrá competencia y habrá que demostrar lo que se vale. Lo que no valdrá ya será cumplir los requisitos a regañadientes.

Próxima liberación de cigüeñas blancas y cernícalos vulgares

El grupo AMUS (Acción por el Mundo Salvaje) nos informa que el próximo martes procederán a la liberación de varios ejemplares de jóvenes cigüeñas blancas y cernícalos vulgares que ingresaron a sus instalaciones a principio de la temporada siendo unos pollos; Ya han crecido y están preparados para iniciar una vida en libertad.

Por lo que el que quiera acompañar a la liberación, queda invitado.

Martes 28 de junio, a las 19.30h el la zona de aparcamiento de la presa de Alange (BA),

PD: Para más información podéis contactar con AMUS en el siguiente correo: amus100@hotmail.com

Aridos ´versus´ aves protegidas

 

 Aridos "versus" aves protegidas

Publicado en el Periódico Extremadura - Aitor Fernández

Denuncian la extracción de áridos en una zona de cría en periodo no permitido. La empresa afirma tener permiso verbal para trabajar en el lugar desde el día 16.

Ecologistas de Extremadura ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil los trabajos de extracción de áridos que se están realizando durante los últimos días en una zona protegida de Campanario pese a que existe la prohibición administrativa de desarrollar esa actividad entre los meses de marzo y julio. El motivo de la denuncia es el posible daño que estos trabajos pueden estar ocasionando a las colonias de abejaruco y avión zapador --dos especies de aves protegidas-- existentes en la zona.

Miembros de esta organización ecologistas comprobaron el pasado viernes que la empresa Aridos Pajuelo estaba extrayendo y transportando áridos en el paraje El Badén, situado en la ribera del río Zújar. La Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que autorizó en el 2008 estos trabajos decretaba la paralización temporal de las actuaciones en la zona entre los días 15 de marzo y 31 de julio de cada año, con el objetivo de no poner en peligro la conservación de estas colonias de aves durante su época de nidificación y cría. Los ecologistas además denuncian el incumplimiento de otras condiciones ambientales recogidas en la DIA, como la obligación de cubrir los áridos transportados con mallas para evitar vertidos y el polvo. Por ello solicitan a la administración que paralice la actividad y aplique las sanciones pertinentes.

Desde la empresa aseguran que cuentan con una autorización "verbal" para poder realizar estos trabajos, tras solicitar a la Junta una modificación parcial de la DIA. "Estamos a la espera de recibir el permiso en papel, pero está autorizado. Es una zona en la que no hay nidos ocupados o donde estos pájaros estén criando sus polluelos", explican desde Aridos Pajuelo. Los ecologistas ponen en duda esta última apreciación: "tenemos fotografías en las que, a pocos metros de las máquinas, se ven entrar y salir abejarucos de los agujeros que utilizan, en los taludes, como nidos".

Desde la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente reconocen que tuvieron conocimiento de la presunta vulneración de la DIA a través de una denuncia de uno de sus agentes del Medio Natural. E incluso pusieron los hechos en manos de los servicios jurídicos para decretar la paralización de los trabajos. Sin embargo, precisa que la empresa ya había solicitado --como en años anteriores-- la modificación puntual de las fechas de la paralización biológica, proponiendo poder retomar la actividad a partir del 16 de junio --en lugar del 31 de julio estipulado por la DIA--. Según este departamento de la Junta, la solicitud ha sido aceptada "por no afectar a la colonia de abejarucos".

HASTA 250.000 EUROS El asunto queda ahora pendiente de una resolución final de la Junta y en manos del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, que deberá determinar si hay indicios de un posible incumplimiento de la normativa ambiental. En este caso la empresa se expondría a una multa de entre 25.000 y 250.000 euros, ya que el incumplimiento de la DIA está tipificado como una infracción grave.

_______________________

Ecologistas denuncian el incumplimiento del condicionado ambiental en una extración de áridos en el Zújar

Publicado en Extremadura Actualidad - Toñi Morales

El pasado viernes miembros de la organización Ecologistas Extremadura han podido comprobar in situ como los trabajos de extracción y transporte que se están llevando a cabo en el paraje denominado “El Badén”,  en el término municipal de Campanario, en la ribera del río Zújar, se están desarrollando ignorando totalmente las prohibiciones expresadas en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) emitida en su momento por la Junta de Extremadura, afectando a las valiosas colonias de cría de al menos dos especies ornitológicas asentadas en este entorno. Se trata de dos especies incluidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura, concretamente el avión zapador, una escasa especie perteneciente a la  familia de las golondrinas y el abejaruco común, una de las aves más espectaculares y cotizadas por el turismo de naturaleza y ornitológico, catalogadas respectivamente como “Sensible a la Alteración de su Hábitat” y  de “Interés Especial”. En la visita del pasado viernes se pudo comprobar la presencia de varios centenares de individuos de dichas especies protegidas entrando y saliendo de sus nidos mientras a pocos metros, la maquinaria y los camiones realizaban las tareas de extracción de material, poniendo en grave peligro la nidificación y  cría de dichos animales, siendo muy posible que a estas alturas se haya visto ya muy comprometida.

Con fecha 7 de mayo de 2008, la Dirección General de  Evaluación y Calidad Ambiental de la Junta de Extremadura formuló la Declaración de Impacto Ambiental referida al proyecto de extracción de áridos. Dicha declaración fue publicada  en el DOE con fecha 20 de mayo de 2008. En el Apartado 1 de “medidas generales” y en su punto 3, referido al período de actuación quedaba expresamente señalada una parada biológica anual entre el 15 de marzo y el 31 de julio, incluyendo en dicha paralización temporal cualquier actuación en la zona de extracción, ya sea arranque, acopio, transporte de material e incluso la restauración de las zonas afectadas (parcela 9-r del polígono 3, del término municipal de Campanario).

Por si esto no fuera suficiente, en el punto 4 del citado apartado 1 se dice con toda claridad que la extracción alcanzará exclusivamente el volumen freático, por lo que el volumen de explotación quedará supeditado a la aparición de éste, exceptúando la franja más próxima a la Cañada  Real Leonesa, en la que se permiten 25 cm más de profundidad. Sería muy necesaria una comprobación de este extremo por parte del órgano correspondiente para analizar si se pudiera haber alcanzado ese nivel en determinados puntos.

En el apartado 2.1, el referido a medidas correctoras y protectoras, se insiste de nuevo en el período anual de paralización ya que, y citamos textualmente: “en el entorno existen valores naturales que se podrían ver afectados si no se paralizara la actividad por coincidir con los períodos de nidificación y cría de las especies inventariadas. En las restricciones se incluye el transporte de material hasta la planta de tratamiento”.

Por último, el punto 2.5 obliga a los camiones a proteger los áridos transportados con una malla tupida para evitar el vertido accidental y el levantamiento de polvo. Se pudo comprobar el trasiego continuo de camiones repletos de material y no se vio ni uno solo con dicha malla. No sólo se incumplen los plazos, sino también otras medidas secundarias.

No se debe olvidar que la zona de actuación está incluida en la ZEPA “La Serena y Sierras Periféricas” y en el LIC “La Serena”. Por todo ello consideramos desde Ecologistas Extremadura que se trata de un grave incumplimiento de las condiciones ambientales establecidas para esta actividad y solicitamos su inmediata paralización y que el promotor sea sancionado por dichos incumplimientos. Dado que la duración de la actividad está establecida en cinco años sería necesario revisar el expediente por si estos hechos pudieran acarrear la paralización definitiva de la actividad.

Por todo ello Ecologistas Extremadura ha presentado una denuncia ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil para que se detengan de inmediato las actividades en esta explotación de áridos.

Nuevo camino alquitranado en la ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela

Recientemente hemos podido comprobar que se ha pavimentado el camino público de Puebla de Alcocer a Talarrubias, con una longitud de 4,2 kilómetros. Lo de camino pavimentado, debe entenderse como un eufemismo, por que más bien es una carretera alquitranada en toda regla. Esta actuación se ha desarrollado dentro de la ZIR-ZEPA-LIC-RAMSAR Y RED NATURA 2000 del Embalse de Orellana y Sierra de Pela, actividad que ha sido ejecutada por la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural.

Hay que decir que curiosamente, la carretera EX-113, que ya une Talarrubias con Puebla de Alcocer discurre paralela a este camino alquitranado, con una separación que en algunos puntos escasamente llega a los 500 metros. Nos deberíamos entonces preguntar si con una mejora de una pista de zahorra y unas buenas cunetas no hubiese sido suficiente infraestructura, ya que esta vía se encuentra duplicada.

Ya en 2008, se realizó otro camino pavimentado dentro de la ZIR de Embalse de Orellana y Sierra de Pela, el que une Talarrubias con Puerto Peña. En este caso se alquitranaron 6 kilómetros, el tramo desde Talarrubias a la finca “La Zuhilla”.

Debemos preguntarnos si este tipo de actuaciones van a marcar el futuro de esta Zona Protegida, dejándola entrelazada por una red de caminos alquitranados, cuando pueden ser como en este caso obras innecesarias, o con menor impacto, máxime en momentos en que los recursos públicos escasean. Creemos que estas planificaciones deberían recogerse en el próximo Plan Rector de Uso y Gestión de la ZIR, aclarándose las circunstancias en las cuales se podría ejecutar y bajo qué requisitos.

Aclarar que estas infraestructuras provocan un gran efecto barrera para la fauna, al que hay que sumar el de los atropellos, muy importante para diversos grupos faunísticos (anfibios, erizos,…)

La postura de los grupos conservacionistas, es el diseño ordenado de estas infraestructuras, y donde sean muy justificadas, entendemos que en tramos cercanos a poblaciones y/o de elevada pendiente, debe realizarse para facilitar acceso a las fincas. Pero no se puede justificar un alquitranado generalizado de todos los caminos de una Zona de Interés Regional.

Arrancaron las encinas, ¿y ahora qué?

Durante la pasada primavera asistimos a un intento de tala de encinar a orillas de nuestro embalse, en las dehesas donde se encuentran las fincas “El Sevillano” y “Vega Quemada” en los términos municipales de Navalvillar de Pela y Puebla de Alcocer. No muy lejos del paraje conocido como Cogolludo.

Este intento de tala masiva pudo entonces ser paralizado, cuando ya se habían arrancado dos o tres decenas de ejemplares centenarios, gracias a las denuncias de este y otros colectivos conservacionistas de Extremadura. Entonces la Consejería de Agricultura había autorizado el cambio de cultivo al propietario de estas grandes fincas, pese a no disponer de la preceptiva declaración de impacto ambiental. Tampoco se sabe bien cómo del Servicio Forestal autorizó al propietario la tala, pese a ser dehesa de encinar y encontrarse en la ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela, además de estar declarada ZEPA, LIC, humedal internacional RAMSAR, y estar dentro de la Red Natura 2000. Decir que el entorno afectado alberga colonias de Cigüeña blanca, rapaces como el Elanio Azul, Aguililla Calzada, Aguilucho lagunero occidental, zona de alimentación para la Cigüeña Negra y dormidero de la Grulla común durante la invernada.

Ante las denuncias la Dirección General del Medio Natural reaccionó rápidamente, revisando de oficio la autorización de tala y ordenando la suspensión de la ejecución de la autorización; no tanto así la Consejería de Agricultura.

En las fechas que delimitaban el mes de Julio con Agosto, y en que todos comenzábamos nuestras vacaciones, llegó el día en que todas las encinas, varios centenares, amanecieron arrancadas. Todo había sido demasiado deprisa, tanto que ni los nidos que sustentaban y arropaban a los poyuelos se salvaron. Y a pesar de la revisión de oficio y la orden de suspensión de Medio Ambiente. La indignación de los grupos ecologistas fue entonces mayúscula, y la Dirección General del Medio Natural trasladó los hechos al Ministerio Fiscal, tal y como exigíamos.

No reaccionó así la Consejería de Agricultura, que en todo caso inicialmente sus servicios jurídicos se centraron más en buscar trabas formales a los escritos presentados por los grupos ecologistas que atender el contenido que estos presentaban. Y finalmente llegó la tan esperada revisión de oficio de la autorización de cambio de cultivo, de forma tan efectiva que… la dejaron caducar. La reabrieron de nuevo, y ahora sí a 15 de abril del presente, por fin resolvieron declarar nula la autorización de cambio de cultivo.

Pero a pesar de toda esta trastienda burocrática y legal, que quizá a regañadientes parece querer proteger nuestros espacios naturales y nuestro entorno, la realidad es que recientemente las encinas arrancadas han sido retiradas, haciéndose aprovechamiento de la tala. Y en algunas zonas las máquinas han comenzado a trabajar la tierra, en lo que parece pretender consumarse en un cambio de cultivo, probablemente a olivar intensivo.

Este grupo ecologista ha puesto estos hechos en conocimiento de las respectivas Direcciones Generales de Agricultura y Medio Ambiente, como un episodio más de lo que ya viene a parecerse la eterna batalla de David contra Goliat.

¿Educación Ambiental?

          Nos duele la garganta, los dedos y hasta el teclado por tener que volver a denunciar públicamente los desmanes municipales en materia de recogida de residuos sólidos urbanos. Nuestra indignación es mayúscula, pero no nos callamos, y mucho menos nos vamos a cansar de hacerlo, por mucho que la indiferencia y la nula intención por tratar de corregir los errores persista.

          La dehesa donde se ha celebrado la romería de San Isidro ha sido dotada de contenedores, y al día siguiente se ha realizado una limpieza, hasta ahí bien; pero los contenedores que el Ayuntamiento ha dispuesto para tal evento han sido los azules, los de papel y cartón gestionados por la empresa pública Promedio. Siete contenedores azules repartidos entre las encinas, a los que previamente han desbloqueado la tapa para que se puedan abrir y arrojar las basuras, y sólo dos verdes junto a la carpa y escenario.

          Se vuelve a ningunear la “educación ambiental” en materia de reciclaje, cuando al ciudadano se le invita a acostumbrarse a hacer un uso indebido de los contenedores, ya que no tiene otro lugar donde depositar sus residuos de la romería (vasos, botellas, platos de plástico, restos de alimentos…) que en los contenedores para papel y cartón que el Ayuntamiento ha dispuesto.

          Se contraviene además la finalidad para la que esos contenedores azules han sido facilitados al Ayuntamiento de Orellana. Recordar aquí que cuando esos contenedores fueron facilitados, y hasta que la recogida selectiva de papel y cartón dio comienzo, transcurrieron escasos meses, tiempo que fue aprovechado por el Ayuntamiento para poner varios de estos contenedores en sustitución de contenedores de basura genérica dañados, o allá donde hacía falta ampliar el número.

          Podríamos seguir hablando, pero unas imágenes valen más que mil palabras.

“2.- Será obligatorio el depósito de los residuos de recogida selectiva en el interior de los contenedores habilitados al efecto y en las condiciones recomendadas para cada tipo de producto”. Punto 2º del artículo 16 de la Ordenanza reguladora de normas básicas para la convivencia ciudadana y buen gobierno local, aprobado en mayo de 2008.

Retama y Naturex abandonan el comité de gestión de la Bandera Azul para la playa Costa Dulce

Cuando esta nota se haya publicado, el Ayuntamiento, en quien ha recaído la tarea de gestionar la Bandera Azul 2010, también habrá recibido un documento con la decisión tomada por los grupos ecologistas de abandonar el Comité de Gestión de la Playa Costa Dulce.

Lógicamente los destinatarios de estas notas informativas querrán saber qué razones tan poderosas pueden llevar a abandonar  un proyecto que puede llegar a ilusionar a cualquier ecologista. Y es cierto que no ha sido fácil  adoptar esta postura. Tras  prolongados debates y reflexiones internas sobre la conveniencia de mantener nuestras Asociaciones  en este proyecto de educación ambiental hemos llegado  a la conclusión de desvincularnos del mismo.  No permanecer más.  No podemos estar en un Comité donde al principal interesado, el equipo de gobierno, le falta convencimiento y  donde las asociaciones ecologistas sean la mera justificación de que todo se hace correctamente, cuando no es así. 

Cuando iniciamos la andadura de la Bandera Azul, acogimos  dicho proyecto con gran ilusión por que su filosofía sintonizaba con nuestras inquietudes  ambientales  y por que se nos dotaba además,  de las herramientas necesarias para producir una transformación en las formas de entender el disfrute y la explotación de los recursos naturales de una forma responsable. Comprendimos que era un galardón, un premio “a”, un reconocimiento a algo que quizás tampoco merecía Orellana por que no se había trabajado en algo que se nos suponía,  “la educación ambiental”.  Así y todo, recibimos  la noticia de la concesión de la Bandera Azul con el mismo entusiasmo que cualquier ciudadano,  conscientes de que  el simple hecho de tal reconocimiento traería un cambio en el “chip” de nuestros gobernantes y por ende  de nuestros conciudadanos. Nada mas lejos de la realidad, en este corto recorrido hacia la reválida del galardón, el Gobierno Local no solo ha dado muestras de su incompetencia para gestionar  la Bandera Azul, sino que emprendió actuaciones en su política medioambiental tan reprobables  para los colectivos ecologistas como poco coherentes para con las exigencias de la propia Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor (ADEAC), la máxima autoridad a nivel nacional.

Por citar algunas, y ciñéndonos a la carta de criterios Bandera Azul, no se cumplió: el punto 5 relativo a la realización de las cinco actividades de información ambiental y de educación ambiental, si bien se aprovecharon talleres  o cursos realizados por la Universidad Popular  para reconvertirlos en actividades, otras sencillamente no se llevaron a cabo o no consta.

El punto 7 donde se habla de las aguas residuales,  no se puede constatar que las aguas sucias de todo complejo turístico del Cerro de las Herrerías estén siendo conducidas hasta las Depuradora.

El punto 11 sugiere la constitución del Comité de Gestión de Playa, órgano capaz de conducir el proyecto en la dirección adecuada, de planificar y contactar a todos los sectores  implicados. Al día de hoy solo ha conseguido dimisiones de  representantes.

El punto 14 y 15 tiene que ver con las basuras,  papeleras, reciclaje, mantenimiento  de la limpieza. Se tuvo que haber empezado colocando papeleras compartimentadas y contenedores para los tres tipos de residuos reciclables, que es lo que se aconsejaba, no se hizo. La masificación complicó el servicio de limpieza y ocupó a los operarios del Ayuntamiento hasta el punto de desatender las tareas diarias  en la localidad.

El punto 17 hace referencia al uso de motores en la zona destinada a los bañistas, incompatible en presencia de la bandera, aún así y pese a la oportunidad ejemplarizante de adquirir el equipamiento de la playa menos contaminante, el Equipo de Gobierno,  sin contar con el Comité de Playa adquiere una barca que podría haber sido con motor eléctrico.

El punto 19 pone en flagrante evidencia a un gobierno local que desoye resoluciones de la C.H.G. en cuanto a la retirada de estructuras peligrosas cercanas a la zona de baño y no tiene en cuenta las recomendaciones de los colectivos en  proyectos que producirán gran impacto en el entorno como los bungalows del Camping.

El punto 20 que fomenta el uso del trasporte público u otros medios alternativos como la bicicleta es obviado sistemáticamente por una política basada en el cobro de una tasa al mayor número de vehículos posibles por aparcamiento dentro del recinto de la Playa y que prevé invertir 20000€ para el acondicionamiento de más plazas de aparcamientos.

El punto 23  que supuestamente garantiza la seguridad  de los bañistas y la integridad de un espacio libre de conflictos,  es el más vulnerado por cuanto la ausencia de la zona de seguridad de los 100 ó 200 metros de la línea de balizamiento de la zona de baño permite la convivencia de bañistas con todo tipo de embarcaciones a motor, incluidas motos acuáticas, propiciando un continuo clima de tensión. Asimismo, en la playa propiamente dicha, no se aplica el protocolo que se contempla en el reglamento que obliga al arriado de la bandera por la realización de actividades o eventos incompatibles en la zona de baño, que están claramente tipificados en la carta de criterio de bandera azul y de los cuales se está obligado a informar a la ADEAC,  incluso fuera de los meses de  campaña.

Estos son solo algunos de los imperativos que no se pueden eludir, lógicamente se podrían hacer más matizaciones pero sería abundar en cuestiones que se tienen que cumplir sí o sí. Lo sorprendente es que contándose con la Guía de Criterios Bandera Azul,  que solo requiere ser leída, se obvien aspectos esenciales. Ya dice la Fundación para la Educación Ambiental (FEE) que lo recomendable es que se cumplan todos los requisitos por que desde el momento que nos da el distintivo la zona está expuesta a la valoración del visitante. Por así decirlo, es un examen en tiempo real donde al ciudadano se le da información suficiente para que pueda valorar el grado de cumplimiento. Y recordemos que la FEE tiene dispuesto la retirada de la bandera en caso del incumplimiento de los criterios exigidos. Textualmente:  “La FEE se reserva, además, el derecho de rehusar y/o retirar la bandera Azul de una playa cuando los operadores o autoridades locales de la playa sean responsables de transgredir la normativa ambiental nacional, o bien, actúen en desacuerdo con los objetivos y el espíritu de la Campaña Bandera Azul”. Y aquí recordamos la respuesta municipal que en un comité se nos dio cuando comentamos algunos incumplimientos: “¿…y quién va a denunciarlo?”, como si la preocupación no fuese cumplir con los criterios, sino que alguien denuncie los incumplimientos.

         Si repasáramos la política Ambiental del Equipo de Gobierno, desarrollada en estos cuatro años, nos daríamos cuenta de que no han hecho nada para merecer tal Galardón, que insistimos “les ha caído del cielo”, y que lo único que tienen que hacer es mantener unos mínimos aceptables y creérselo.  El Medio Ambiente les ha traído al fresco. No solo no han destinado partidas presupuestarias para realizar alguna actividad digna de mención, sino que el Medio Ambiente ha sido tratado como un inconveniente, como impedimento, como un “impertinente estudio de impacto” a otros proyectos desarrollistas del Ayuntamiento. No hay más que mencionar el proyecto de Regadíos de la Zona Centro, desprovisto inicialmente del preceptivo estudio de impacto ambiental. Tampoco acertaron con la dotación presupuestaria del PLAN E destinado a proyectos de sostenibilidad. Qué decir de la política hormigonizante  y abandono de zonas verdes por mucho que quieran justificarse contando el número de árboles sembrados. La   escasa dotación de contenedores de selección de residuos y respuesta del ciudadano al reciclaje, llegando a contratar containers para las basuras del mercadillo que posteriormente son incineradas. Y cómo comprender que se dejen de hacer cosas prioritarias en la zona Bandera Azul y se destine ese dinero en preparar más aparcamientos, lo contrario de lo que se les aconseja. Y Todo esto siendo municipio integrado en la "ZIR Embalse de Orellana y Sierra de Pela”

         Dicho todo lo anterior, y valorando nuestra propia idiosincrasia, la de los orellanenses,  nuestra forma de hacer las cosas, nuestra particular rebeldía hacia los rigores medioambientales, ¿no nos vendría mejor gestionar todo desde nosotros mismos  sin galardones ni requerimientos exteriores, hasta que realmente nos sincronicemos con los valores promulgados por la bandera azul? Al fin y a la postre tenemos la calidad del agua y tenemos el enclave que actúan como atractivos de por sí. Aparte de toda la publicidad de la pasada campaña.

¿O soportaríamos  la corrección que nos exige la banderita azul para no poder hacer todo aquello a lo que estamos acostumbrados en el enclave que ocupa? A saber, esos botellones, esas fiestas Dj´s  o “calambuqueo” hasta altas horas; toda esa fiesta con cohetes incluidos, que acompaña a las procesiones de la Virgen del Carmen y San Cristóbal sin arriado de bandera; esas portentosas evoluciones  de motoras; los vaciles de los deportistas de motos acuáticas; “las pasadas” de quads  y coches discotecas. Toda la puesta en escena del “todo vale” que nos permitimos el primer año de bandera.

Y que nadie se equivoque…¡ Ojalá  se cumplieran, además de los requisitos que se piden, el resto de condiciones que la ADEAC espera de cualquier aspirante al Galardón!. Entonces no tendríamos que escribir esta nota. Pero desgraciadamente  hay que empezar por un cambio de mentalidad que solo puede venir por la vía de la educación, entonces podremos crecer  sostenida y sosteniblemente y aspirar a más. Mientras tanto hemos de ser honestos y trabajar en la dirección correcta sin el riesgo de que se nos retire el Galardón, la Bandera Azul. Por lo que, al igual que expusimos al Comité de Gestión de Bandera Azul, nuestra propuesta sigue siendo ir a una marcha más lenta y  acoplarnos al proyecto cuando tengamos un espacio perfectamente estructurado y acondicionado, y haya esa disposición real a desarrollar los valores que se preconizan,  que han de servir para educar y educarnos. En definitiva gestionar la Bandera Azul  sin necesidad de estar desbordados por un turismo que es el que siempre hemos tenido,  solo que redimensionado por la publicidad desplegada por los medios de comunicación.

Hasta que eso ocurra lo más sensato por nuestra parte es abandonar  ese Comité de Gestión. Y asumimos esta decisión conscientes de que si se opta por el desarrollismo se perderá la oportunidad de emprender un proyecto de gran trascendencia para Orellana que puede ir más allá de lo que conocemos como turismo de  la Costa Dulce. Nuestra meta como Ayuntamiento no debiera limitarse solamente a gestionar el turismo que tenemos, bajo los estándares de la bandera azul, sino también un turismo de calidad relacionado con los valores naturales del Espacio Protegido donde nos encontramos,   la ZIR “Embalse de Orellana y Sierra de Pela” que logre introducirnos en los circuitos de los tour operadores. 

Y a todos quienes quieran consultar esa Guía de Criterios de Bandera Azul, y quieran tener una referencia para contrastar lo que ahí se dice y lo que en la Costa Dulce se hace aquí tienen el enlace a la Guía de Criterios 2011 http://www.adeac.es/documentos/2011/guia_int_playas_2011.pdf

Contenedores marrones ¿ha llegado la recogida selectiva de materia orgánica a Orellana?

Ya tenemos contenedores marrones en buena parte de la localidad, ya podremos depositar nuestros residuos orgánicos; restos de comidas, de jardín, de poda, etc. Estos depósitos  lógicamente están concebidos para implicar a las personas en la recogida selectiva de desechos alimenticios naturales para que luego puedan ser transformados en compost.

            La llegada del contenedor trae pareja otra noticia mala. La buena  ya la sabemos  ¡Bienvenido ese contenedor! Ya solo falta el amarillo para envases y plásticos. La mala es que NO TENEMOS RECOGIDA SELECTIVA DE MATERIA ORGÁNICA PARA COMPOST. Entonces surge la pregunta ¿para qué ha repartido el Ayuntamiento contenedores marrones nuevecitos por toda la localidad?, sencillamente para basura genérica, la de siempre. Y ahí nos viene otra pregunta ¿por qué el color marrón, si es para orgánica?

Repasemos los tipos de contenedores según colores establecidos:

Contenedores grises:

Resto de residuos. Depositaremos en ellos todos aquellos residuos que no puedan ser clasificados en ninguno de los demás contenedores existentes.

En Orellana al igual que en otras ciudades, tradicionalmente se ha utilizado el verde oscuro para esta función.

Contenedores de color verde:

Sirven para depositar vidrio, y no debes tirar nada más que objetos de vidrio. El vidrio es 100% reciclable y mantiene todas sus cualidades: 1 Kg. de vidrio usado produce 1Kg de vidrio reciclado.

En Orellana existen contenedores para vidrio fácilmente identificables por su forma, y aunque para el resto de residuos se está utilizando también el color verde oscuro, no da lugar a confusión.

Contenedores de color azul:

Sirven para depositar el papel y el cartón, diarios, propaganda, cajas de cartón.

En Orellana los tenemos, utilízalos sólo para este tipo de residuos, no eches el resto de residuos en ellos, pues encareceremos y dificultaremos la recogida y tratamiento.

Contenedores de color amarillo:

Sirven para recoger envases de latas, tetrabriks, botellas de leche, de aceite, de detergentes, de refrescos, sprays, bolsas de plástico, tubos de crema, etc. No se deben depositar envases de papel, cartón o vidrio, ni envases que hayan contenido productos tóxicos o peligrosos.

A pesar de suponer uno de los mayores volúmenes de residuos generados, en Orellana todavía no disponemos de esta recogida, mientras que otros pueblos vecinos como Navalvillar de Pela sí.

Contenedores de color marrón:

Para restos de comida y todo tipo de residuos orgánicos: residuos de jardín y de poda. Luego se utilizarán para hacer compost.

En Orellana acaban de distribuir este tipo de contenedores, pero no para materia orgánica, sino para sumarse a los del resto de residuos, los de siempre, los verdes.

Es decir, ahora para el resto de residuos que no se puedan reciclar se dispone de contenedores grises, verdes y marrones (casi nada), cuando únicamente deberían de ser grises o verde oscuro, no dándose así lugar a la confusión del ciudadano, y mucho menos habituarlo de cara al futuro a unos colores de uso para los que no están concebidos.

Curiosamente, la legislación autonómica sólo asigna colores a los contenedores de residuos que actualmente se están tratando en Extremadura, es decir amarillo (envases), verde (vidrio) y azul (papel y cartón). Y el nuevo Plan Nacional de Residuos no establece un patrón común, quedando en manos de las autonomías, habiendo algunas que como Cataluña, lo tienen claramente definido.

No obstante de ello, la lógica en el uso de colores establecida a nivel nacional es la que hemos expuesto anteriormente, siendo el color marrón el asignado con total claridad para la materia orgánica destinada a compost.

Como conclusión, y para evitar confusión, y una educación viciada en el mal uso de los colores por la ciudadanía, puesto que más pronto que tarde será obligatoria la recogida selectiva de todos los residuos, hemos solicitado al Ayuntamiento de Orellana la retirada inmediata de los contenedores marrones, sustituyéndolos por verde oscuro o gris.