SEO/BirdLife insiste en denunciar que la gestión del nivel de agua embalsada en Orellana durante abril puede haber producido impactos sobre especies protegidas

Cáceres (12/05/11) Los datos en la evolución de agua embalsada en Orellana durante las semanas pasadas, recogidos en la página Web embalses.net del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (ver figura 1), demuestran que a mediados de abril se pasó bruscamente de embalsar 700 hm³ a 780 hm³, lo que supuso un incremento del 10% de la capacidad del embalse en apenas unos días y pudo tener consecuencias para todas aquellas aves que hubieran iniciado sus puestas en nidos situados junto a la orilla.

El apresurado desmentido de las denuncias de SEO/BirdLife realizado por los técnicos de la Dirección General de Medio Natural responsables de este espacio protegido, parece restar importancia a estos hechos, olvidando que alguna de las especies más amenazadas presentes en esta zona, como el martinete común, la canastera común o el charrancito instalan con frecuencia sus nidos cerca de las orillas o en islas.

Otro aspecto que los técnicos de Medio Natural no han contestado en su precipitado desmentido, es el efecto del incremento de cota sobre los azudes e islas artificiales que en su día se prepararon en varios sitios del embalse para acoger precisamente nidos de alguna de estas especies protegidas. SEO/BirdLife ha constatado que al menos el azud de Casas de Don Pedro y las islas protegidas por el mismo han desaparecido bajo las aguas, circunstancia que previsiblemente puede haberse repetido en los demás. La cuestión es si las islas se inundaron a mediados de abril, con la brusca subida de cota registrada y si albergaban en esas fechas nidos ocupados de canastera, charrancito u otras especies.

Por otro lado, los técnicos de la Junta de Extremadura parecen ignorar igualmente los impactos negativos que pueden haberse causado sobre las galerías de matorrales ribereños mediterráneos formadas por adelfas y tamujos que cubren la cola del embalse y que han quedado casi totalmente inundadas. Esta vegetación constituye un hábitat protegido por las directivas europeas y aunque puede soportar variaciones hídricas naturales, la repetición de una gestión de las aguas de Orellana que no tenga en cuenta su conservación puede deteriorar gravemente su situación.

A juicio de SEO/BirdLife los técnicos responsables del espacio protegido no parecen estar preocupados por evitar que los cambios en los niveles de agua del embalse de Orellana afecten a las poblaciones de fauna y flora existentes en las orillas e islas, entre marzo y julio, coincidiendo con la nidificación de las aves; pese a que este es un objetivo marcado por ellos mismos en el PRUG del Embalse de Orellana, que se encuentra actualmente en trámite de aprobación.

En cuanto a la justificación dada relativa a las obras del viaducto de Benazaire en el embalse de García de Sola, que obligan a reducir el agua embalsada del mismo y mandarla a Orellana, SEO/BirdLife quiere denunciar públicamente que dichas obras presuntamente de emergencia, fueron autorizadas por una declaración de impacto ambiental publicada en el BOE del 9 de septiembre de 2010 y que en dicha autorización se establecía literalmente que: “Se deberá tener especial cuidado con la reducción de volumen de agua embalsada para la ejecución de las obras, ya que puede afectar a las poblaciones de peces, anfibios y aves. Deberá hacerse de forma progresiva y fuera del periodo comprendido entre los meses de marzo a junio”.

Ante la evidencia de incumplimientos en una declaración de impacto ambiental de la obra del viaducto de Benazaire, su consecuencia sobre especies protegidas en Orellana y la falta de responsabilidad del órgano de la administración encargado de velar por el cumplimiento de las normativas ambientales, SEO/BirdLife estudiará ampliar las denuncias relativas a este caso y la petición de responsabilidades.

SEO/BirdLife denuncia la destrucción de zonas de nidificación de especies protegidas en el embalse de Orellana

Desde Retama nos hacemos eco de la importante nota de prensa difundida por SEO/BirdLife.

• La alta cota alcanzada por las aguas ha afectado a una de las principales colonias de garzas de Badajoz.

El pasado 29 de abril, miembros de SEO/BirdLife durante los trabajos de campo para el censo nacional de garzas de 2011, constataron que la cota del embalse de Orellana había inundado cerca del 50% de los nidos de una importante colonia de garzas situada en la cola del citado embalse, muy cerca del camping “Puerto Peña”. Igualmente advirtieron que la subida de cota había sobrepasado el nivel de los islotes creados artificialmente en el embalse para alojar colonias de aves limícolas, haciéndolas desaparecer.

Toda esta zona del embalse de Orellana se encuentra protegida como Zona de Interés Regional (ZIR), Zona Especial Protección para las Aves (ZEPA), Lugar de Interés Comunitario (LIC) y como humedal de importancia internacional del Convenio RAMSAR.

Según SEO/BirdLife, la colonia de garzas afectada por la subida de las aguas está compuesta por más de mil quinientos nidos de varias especies, entre ellas garcilla bueyera, garceta común, garza real y martinete. Al menos la mitad de los nidos de esta colonia se encuentran ya inundados y en el resto se observan puestas en incubación y pollos, por lo que no se descarta que la subida de las aguas debida a la gestión del embalse haya provocado la pérdida de un número no determinado de puestas de estas especies y amenace con eliminar a toda la colonia.

En las islas del embalse, ya inundadas por las aguas, en los últimos años se habían observado cientos de nidos de pagaza piconegra, charrancito común y canastera común, entre otras especies. Todas estas especies figuran como protegidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de Extremadura, por lo que SEO/BirdLife ha tramitado las correspondientes denuncias ante la situación creada por la gestión del embalse.

Además la asociación conservacionista indica que el documento del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del espacio protegido embalse de Orellana y Sierra de Pela en tramitación, establece como uno de sus objetivos específicos ”evitar que los cambios en los niveles de agua del Embalse de Orellana afecten a las poblaciones de fauna y flora existentes en las orillas e islas. Dicho control deberá ser más estricto entre marzo y julio, coincidiendo con la nidificación de las aves en las islas”.

En relación a esto, el Grupo de Investigación en Biología de la Conservación de la Universidad de Extremadura, como parte de un proyecto de mejora de hábitats en el embalse de Orellana, remitió una serie de recomendaciones para la gestión de la lámina de agua, con el fin de evitar en lo posible efectos negativos sobre las especies protegidas durante la época de reproducción. Este documento fue presentado igualmente a la Junta Rectora de la ZIR embalse de Orellana y Sierra de Pela.

Informe de la Universidad de Extremadura
Por todo ello, SEO/BirdLife entiende que la existencia de un informe específico de la Universidad de Extremadura demuestra que se sabía de antemano que determinados aumentos del nivel de cota en esta época del año, podían producir impactos sobre lugares de nidificación de especies catalogadas.

Sólo sería admisible tal actitud ante necesidades de orden público en la gestión de los embalses de la cuenca del Guadiana, sin embargo, SEO/BirdLife cree que los gestores de Orellana tienen opciones para gestionar las aguas sin causar estos impactos y sin menoscabar el recurso y en este sentido, recuerdan que el embalse situado aguas arriba de Orellana, el García de Sola, se encuentra actualmente al 67% de su capacidad y el del Zujar, conectado con Orellana por un canal reversible, está al 88%. La decisión pues, de mantener Orellana al nivel actual del 96%, con los daños ambientales causados, se podría haber evitado. De ahí que SEO/BirdLife haya denunciado la situación para que depuren responsabilidades.

Exposición fotográfica sobre medio ambiente



Foto Manuel Montero



Durante estos días podemos disfrutar de una exposición fotográfica sobre temática medioambiental en el convento de San Benito. Está organizada por los alumnos del curso de monitores de educación ambiental, y exponen los siguientes autores de la localidad: Juan José Vallejo, Manuel Cerro, Manuel Montero, José Sánchez y Jacinto Montero.

La llamaban la "Calle de las Flores"

"Calle de Las Flores", ahora sin flores

           La conocíamos como Calle  Travesía Moreno Nieto, aunque travesía nunca fue de su homónima, lo más correcto hubiera sido   llamarla Traseras de Moreno Nieto que es  como la llamaban algunas personas mayores y por eso era la posterior a la del mismo nombre. Después se cambió su denominación oficial tomada  del célebre arabista, político y jurista pacense del siglo XIX, José Moreno Nieto por la del no menos célebre poeta gaditano Rafael Alberti. Hasta hace poco,  también se la podía llamar la Calle de las Flores y se ganó ese popular nombre  por una acertada actuación municipal  que la convirtió en un agradable paseo.

       El pasado invierno  pudimos asistir a la culminación del  hormigonado de toda la franja de ajardinamiento de una calle que en un pasado cercano mostraba todo su esplendor floral y que era elegida por los ciudadanos para un breve, pero saludable paso por allí. Las razones de tal despropósito las podemos adivinar,  el paulatino abandono de toda la zona que la desidia convierte en fea y que no deja más opción,  al parecer, que asfaltar. ¡… Por supuesto que se mantiene mejor un tramo encementado que uno ajardinado!. No tenemos nada en contra del hormigón, ni de la empresa suministradora, solo reclamamos los espacios verdes que deben tener los ciudadanos. Resulta paradójico que en ese tramo de la calle Rafael Alberti viva la Concejal de Turismo, y resulta  paradójico que  esta gente a quien les ha caído del cielo la bandera Azul y que tienen la obligación de “vestir” el pueblo,  apliquen esta “cultura del hormigón”. A este paso tendrán que encementar también el parque de la Lagunilla, por que su estado de abandono “clama al cielo”.

Se puede concluir, que a tenor de la política que se está siguiendo en otras partes  del pueblo, incluso obras de nueva realización, se está pasando el rodillo del hormigón donde tenían que ir otras cosas. Recordar a nuestros gobernantes y a los ciudadanos que para los rigores de un clima de extremas temperaturas como es el que se da por estos lares, lo más aconsejable son  las zonas verdes  ya que ejercen una función refrescante  y atenuante del calor, además de proporcionar sombra y bienestar. Sin olvidar su función en la regulación de la humedad del terreno, función que ahora realizan los muros de nuestras viviendas gracias a las hormigonadas calles.

Desde estas líneas nos atreveríamos a pedir a los políticos que vienen, que le dieran una oportunidad a la imaginación, se invirtiera en  estética verde y jardineros,  que buena falta le  hace a nuestras pretensiones  de tonos azules.

             Si tenéis una fotografía de la Calle de las Flores con sus antiguos ajardinamientos floridos, os agradecemos que nos la enviéis.

CALLE ARROYO, CON UN TOQUE DE "CULTURA DEL HORMIGÓN"

 CALLE ARROYO, CON UN TOQUE DE IMAGINACIÓN, SENSIBILIDAD Y CONCIENCIACIÓN

Incendian la sede de Ecologistas en Acción en Cáceres

Desde el Grupo Ecologista Retama nos solidarizamos con nuestros compañeros de Ecologistas en Acción de Cáceres, cuya sede ha sido asaltada e incendiada durante este fin de semana.

Este acto viene precedido del lanzamiento de artefactos incendiarios contra la vivienda de otra activista de esta organización en fechas pasadas. Y se ha acentuado desde la oposición de esta organización al proyecto urbanístico Isla de Valdecañas, declarado ilegal recientemente por la acción de esta asociación.

Recordamos que una semana después de declarado ilegal el proyecto turístico de la Isla de Valdecañas por los tribunales, la Asamblea de Extremadura con el apoyo de los votos de PP y PSOE, y en pleno convocado fuera del periodo parlamentario, han modificado la Ley del suelo de Extremadura, para autorizar la edificación en zonas incluidas en la Red Natura 2000, amoldando de la Ley a los intereses del momento, en clara burla a la separación de poderes y al propio estado de derecho.

De cualquier forma, condenamos con firmeza este tipo de actos cobardes e intimidatorios contra quienes todo lo dan por la defensa de nuestro entorno. Intimidaciones que lejos de apartarnos de nuestras justas reivindicaciones y denuncias, nos hacen más fuertes y nos reafirman en nuestras convicciones.

¡Adelante compañeros de Cáceres!

Cerrar Almaráz... y todas las demás

Concentración del pasado domingo, a las puertas de la central nuclear de Almaráz

Propuesta ecologista de generación eléctrica para 2020

Plan de transición hacia un uso de la energía justo y sostenible

(Ecologistas en Acción)

Es imprescindible un importante y rápido recorte del consumo de energía y de emisiones de gases de efecto invernadero.

Con esta propuesta, se podría prescindir del carbón, fuel y nucleares en 2020, para la producción de electricidad.

Es necesaria una potencia instalada de 24.000 Mw renovables, en grandes instalaciones, además de los que ya hay. Es decir, instalar 2.400Mw anuales hasta 2020.

En 2020 el 72% de la electricidad se produciría con renovables.

Para una cobertura 100% por renovables, es imprescindible encontrar formas de almacenamiento de la energía que permitan aprovechar su intermitencia.

Es necesario un nuevo marco legislativo del sector eléctrico.

Las emisiones del sector eléctrico, según esta propuesta, serían de 19,5 millones de toneladas de CO2, tomando una media de 350 g/kWh en las instalaciones de ciclo combinado y cogeneración. Es decir una reducción del 73% con respecto a 2009 (año en el que se emitieron 72,2 Mt de CO2 en el sector eléctrico).

Plan General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.) PARTICIPACIÓN CIUDADANA, ¿DÓNDE?, ¿CUÁNDO?, ¿POR QUÉ?

El futuro Plan General de Ordenación Urbana de Orellana (P.G.O.U.), definirá los criterios urbanísticos por los que se regirá todo el municipio de Orellana: características, estilos y limitaciones constructivas, trazados viales, espacios reservados a zonas verdes y parques… En definitiva, será una foto con perspectiva al futuro, en la que todos los ciudadanos deberíamos tener el derecho a participar, aportando cada uno nuestra pincelada; y así, dibujar entre todos el pueblo en el que queremos que se convierta Orellana.

Ya desde hace largo tiempo, y aprovechando alguna reunión, miembros de esta Asociación manifestaron a nuestros gobernantes la importancia de hacer participativa la redacción del P.G.O.U., no limitándola solamente a los sectores interesados “económicamente”, sino abierta a todas las asociaciones, partidos, grupos y personas particulares interesadas en aportar sus ideas, ya que son éstas el sector mayoritario que va a vivir y disfrutar del pueblo que construyamos. Incluso en un escrito dirigido al Ayuntamiento en el mes de agosto, lo dejamos reflejado: “…En este sentido, y como ya se lo trasladamos al Sr. Alcalde, urgimos a que la redacción del mismo esté abierta a todos los sectores, asociaciones y personas interesadas, de forma que se pueda debatir de forma abierta y con el tiempo necesario, y no publicándolo en un tablón de anuncios con un periodo de alegaciones definido.”

Es ahora, recientemente, y a través de una pregunta que formuló el portavoz de la oposición, cuando hemos tenido conocimiento de que el P.G.O.U. se encuentra “REDACTADO”, pendiente de ser visto por los servicios técnicos municipales y presentado a la corporación, que lo aprobará u ordenará modificaciones, según reza la respuesta.

Esto es lo que podemos dar en llamar “empezar la casa por el tejado”, encargar la redacción del P.G.O.U. a una empresa (equipo redactor) sin marcarle unas líneas maestras, que debieran ser fruto del consenso y la participación ciudadana, con sus sugerencias y aportaciones. ¿Nos imaginamos que encargamos a un arquitecto el diseño de nuestra casa, sin decirle cómo la queremos?

¿Qué líneas de actuación se han marcado al equipo redactor?, ¿el equipo redactor se ha acercado al ciudadano ó a sus asociaciones para preguntar previamente sobre lo que opinan del entorno donde viven o si este u otro equipamiento son los adecuados o suficientes? Creemos que NO. Aquí es donde se quiebra la participación ciudadana, ya que su recorrido es de cortísimo alcance, y queda claro que es concebida como un mero florero para ser sustituida por lo que formalmente se llama “tiempo de exposición pública”, instrumento inútil cuando de lo que se adolece es de la base: la participación.

¿CÓMO DEBERÍA PLANTEARSE EL P.G.O.U.?

-         Consulta del equipo redactor a los sectores, asociaciones y personas de los distintos barrios de la localidad. Seguidamente, presentación pública general de dichas aportaciones y sugerencias populares, pasando al estudio y discusión consiguiente, con la participación activa del equipo técnico municipal.

-         Presentación de la Propuesta-Avance del P.G.O.U. con todas las aportaciones realizadas tanto por los ciudadanos y asociaciones en general como por los interesados de los diferentes sectores económico-sociales.

-         Redacción de la propuesta final del Avance del P.G.O.U., PROPUESTA DE CONSENSO ENTRE TODOS LOS IMPLICADOS, con exposición pública y período de alegaciones.

Si de democracia participativa hablamos, esto es lo que proponemos desde el grupo ecologista Retama, “que el pueblo sea quien decida algo tan importante que va a marcar el devenir de nuestro municipio en los próximos 20 o 30 años”; llamando la atención sobre la política urbanística y la carestía de metodología de participación democrática a quien tiene entre sus manos la tarea de gobierno.

Nosotros queremos participar, y defender el derecho a vivir en un entorno rural atractivo, saludable y sostenible.

Dibujemos entre todos el pueblo que queremos, exijamos nuestro derecho a participar.